תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ נ' ג'מאלאת

החלטה

ביום 13/9/2012 ניתן על ידי פס"ד כנגד המבקשת בהעדר הגנה, לאחר שנמצא, כי הזמנה לדין נמסרה לה ביום 31/5/2012.

ביום 18/12/2012 הגישה המבקשת בקשה לביטולו של פסה"ד הנ"ל.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת המצהירה, כי לא קיבלה את כתב התביעה, לא באופן ישיר ולא ע"י מי מבני המשפחה, כי היא מתגוררת בביתה ונמצאת בו בכל יום ולא היה כל קושי למצוא אותה, זולת בין השעות 08:00 עד 14:30, אשר נמצאת היא במקום עבודתה, כסייעת בבי"ס.

עוד מצהירה המבקשת, כי נודע לה לראשונה על קיום ההליך עם קבלת פסה"ד (לא ננקב מועד – ש.ר).

המבקשת עפ"י תצהירה ביררה עם בנה חוסין אם קיבל את כתב התביעה והוא הכחיש זאת, כמו גם את החתימה על אישור המסירה.

מכל מקום במועד השייך הבן חוסין היה קטין.

באשר לסיכוי ההגנה מציינת המבקשת בתצהירה, כי רכב צד ג' שפרטיו אינה בידיה, פגע ברכבה ועקב כך נפגע הרכב נשוא כתב התביעה.

עפ"י המוצהר ע"י המבקשת, רכבה מבוטח בעת השייכת, בביטוח מקיף ומבטחה נאות ליתן לה כיסוי ביטוחי וייצוג אם ולאחר שיבוטל פסה"ד.

ביום 3/1/2013 הוגשה תשובת התובעת המציינת את העובדות אשר ברקע מתן פסה"ד, לרבות, אישור המסירה ותצהיר המוסר. עוד מציינת התשובה, כי הבקשה הוגשה לאחר שחלפו כבר 30 ימים מיום המצאת פסה"ד לנתבעת.

כיון שאין כל התייחסות למועד, לא עמדה היא בנטל המוטל עליה, להראות, כי הגישה הבקשה בתוך המועד. כך לא הוגשה על ידה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה.

טענת הנתבעת להעדר מסירה כדין, לשיטת המשיבה נסתרת מעצם הטענה, כי בנה היה קטין ולא קיבל את כתב התביעה ולא חתם על אישור המסירה.

אין כל סימוכין לגילו של הבן חוסין וכי די בכך שהבן למרבית עין נראה בן 18.

המשיבה גם סבורה, כי אין הבקשה מגלה הגנה כלשהי מפני התביעה וכי הגרסה שמוצגת בבקשה היא סתמית ואחריות לתאונה נתונה על צד ג' שפרטיו אינה ידועים לנתבעת.

תשובת המשיבה נסמכת בתצהיר מנהלה של המשיבה המצהיר, כי האמור בסעיפים 1 עד 28 לתשובה, ידועים לו ממסמכים שברשותו ומתצהיר פקיד המסירה שצורפו לתגובה.

ביום 24/12/2012 ביקשה המבקשת לצרף תצהיר נוסף לבקשתה.

הבקשה קובלה ונקבע, כי התצהיר הנוסף יומצא למשיבה אשר תתייחס לאמור בו.

המדובר בתצהיר הבן חוסין המצהיר, כי לא קיבל מעולם כתב התביעה ולא חתם על אישור כלשהו ולא העביר לאימו מסמך כלשהו.

עוד מצהיר הבן, כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו.

ביום 17/1/2013 הגישה המבקשת תשובה לתגובת המשיבה.